女性世世代代对感情和经济安全感的遗传性恐惧心理，是驱使妻子们争夺家庭财政控制权的深刻动力，却不知道与生俱有的不自信却让大多数妻子变成了一个听命于丈夫的“消费傀儡”——妻子们容易在过度关注琐屑的消费事务中脱变成一个孤陋寡闻的精神侏儒。

先来通过一个生活案例分析一下女性对待金钱的普遍心态。

前不久，海南省有个叫戚火贵的腐败分子因贪污数额巨大被处以极刑，而他的妻子则因伙同犯罪也被处以重刑——戚某在被压赴刑场执行死刑时，全身抖得居然丧失了行走能力而被法警们给架上了车。说起来可怜：这位贪污上千万的贪官，平时身上的零用钱从没有超过20块，他所贪污受贿的钱完全被他那个担任东方市中国银行行长的妻子所牢牢控制，以至于到了每天晚上他妻子都要把他的包和口袋翻一遍，把超过20元以上的钱全都收走的地步。所以这位贪官在受审时竟因为贪污受贿了那么多钱却未及消费一分而委屈的哭泣起来。

事实上，在中国社会的每个腐败分子背后，几乎都有一个贪婪无度的“坏老婆”在教唆着丈夫利用职权疯狂敛钱，包括许多原本想做个好官的中高级官员们，大多都因为情妇的贪婪而“被迫”走上了敛钱道路，并由此成瘾化地越陷越深以至于无力自拔。沈阳前市长慕某人和他前妻狼狈敛钱的经历和他本人事后的反省就足以说明这个问题。

在现实生活中，我们屡屡从媒体上看到这样的报道：在骗子玩弄的“掉包计”或其他并不高明的骗术中，因贪便宜而上当受骗的人，十有八九以上都是女性，而且年龄越大的女性就越容易上当。前不久从某份杂志上看到的一个故事，也从则面上反映出女性对待金钱的态度：

A君有事出差，A君太太在报上看到一则招聘广告，广告说某财务公司征求有胆识、有投资眼光及进取精神的交易员数名。A君太太看到这则广告后，心想丈夫一个人赚钱实在太辛苦，自己又有大专学历，何不学以致用，贴补家计？于是寄上履历表和应征信。隔天便收到面试通知，这家财务公司面试时，不但有口试而且还有笔试。所有考试结束后，公司经理当面告诉A君太太“恭喜你，你的形象和知识很适合做这一行业，你是很有前途的，你一定会成为一个优秀交易员。可你目前还没有任何经验，公司客户的帐暂时不能让你操作。最好的方式是你先用自己的钱，由公司专业人员来训练你如何操作买卖，我们买卖的是期货，当你累积经验后，便可正式成为本公司的职员，届时公司客人的账户便可由你来操作。”

A君太太问：“我要拿多少钱呢？”经理思考了一下说：“数额太小不但交易成本高，也很难看出成果，但太大也不适合一个初学者。这样吧！你就先从4万元开始吧！”A君太太心想4万块对他们夫妇虽说不是小数目，但也不是个大金额，试试也好，说不定自己就是天生的投资专家！果真如此，不但可贴补家计，又可见世面，于是满怀希望一口答应。

隔天A君太太便带了4万元到这家财务公司用自己的名字开了一个买卖期货的账户。第一天“训练”结束，经理告诉A君太太：“你真的很有天分，今天你已经赚了五千多块，恭喜你了。”A君太太真是乐得不可开交，心想投资期货比他先生工作更好赚钱，要是心大一点，投资多一点的话，今天一定赚的更多（事实上，A君太太已患上“贪得无厌”症）。公司经理看到她“喜上眉梢”，便顺水推舟，游说她加大投资额度，A君太太又投入了4万。第二天，她账面利润居然高达一万五千元，往后的两三天，账面利润愈滚愈大（原来，公司只报喜不报忧，只告诉赚钱的部分，没有说出亏本的部分）。等到第六天，公司告诉她，有些亏损要补仓，否则会被斩仓，同时安慰她，这些亏损只是账面亏损而已，当情况好转就完全补过来。A君太太心想，假如不补仓的话便前功尽废，有点不甘心，于是往后数天，就一直补仓（A君太太已患上输不起，无法壮士断臂，斩仓止蚀的通病）。

当A君出差回家，发觉事态严重，才开始斩仓离场。一算结果，在短短12天内共输掉40万元。A君心有不甘，到财务公司查证，公司把A君太太所有买卖记录都印给他看，A君吓了一跳，原来他太太在十几天中的期货买卖业务竟然有好几百单：从咖啡、石油到各国股市期指，从外汇期货到黄金交易，而且每单都有他太太的亲笔签字，他当时是欲哭无泪，他想即使把这家公司告上法院，恐怕是白纸黑字也告不倒人家，而且即使胜诉，也不见得能把钱拿回来，因为该公司不久便关门大吉，以另一公司，再以同样手法骗取“爱贪者”的钱。

这个故事表面上似乎有点荒诞，但在现实生活中，因为贪婪或图小便宜而上当受骗的多为女性则是一个放之四海而通行的规律。这也说明了为什么绝大多数的家庭都由妻子掌管财政大权，表面上女性的细腻本性决定了她们天生是一些精打细算的人，，包括有越来越多的妻子振振有词地说，她们从经济上控制丈夫，是为了避免“男人有钱就学坏”。但从深层次上看，女性对金钱的占有欲或敏感度是由女性在历史上“以色易食”的尴尬地位所形成的。自古以来的女人都在通过貌相、生育、家务劳动等方式从丈夫那里分享生存权利，这使世世代代的女性都在追求着经济安全感，这也是导致女性“贪财”的深刻原因。她们喜欢功过占有钞票来获得心理安全感，喜欢通过掌握家庭收入和开支来证实他们在婚姻关系中不可或缺的地位，但妻子理财到底是利大于弊呢，还是弊大于利？

我的回答是：弊大于利！

我们可以通过分析来说明这个问题。在现实生活中，传统的“男主外，女主内”的家庭分工模式在支持者主妇们扮演家庭财政部长的角色，而丈夫们则只是负责赚钱养家并把工资交给妻子，由她打理日常生活开支，但妻子理财却难以避免一下弊端：

       
一是由于自古以来，女性就没有经济独立权，她们在各个方面都养成了凡事由丈夫拿主意而对自己缺乏自信的特点。所以，在大多数家庭里表面上是妻子们掌握着财政大权和支配消费的自主权，但实际上丈夫们总是在貌似不屑过问家庭事务的前提下处处控制着妻子的消费意志：从装修房子到购买家用电器、从家具配置到厨房用品、从买什么牌子的月饼到买一件何种款式的时装，有多少妻子会在丈夫不点头、不赞许的情况下擅自把上述东西买回家的？不是她们不敢动用积蓄买这些家庭所需用品，而是她们信不过自己的审美观，但绝大多数丈夫却可以在妻子不到场的情况下，自行拍板买回一件数万元的大件。

妻子们不但不敢在较为贵重的用品上自作主张，她们甚至还不敢在被传统舆论认为是属于女人最擅长的衣着打扮上自行消费。在平日里，如果丈夫公开称赞某套时装，那么妻子们肯定就会长久地穿着它——对大多数缺乏审美自信的妻子们来说，丈夫对其衣着的一句评价，就足以让妻子的审美自信要么土崩瓦解，要么自信心百倍。这可以解释为什么大多数妻子在双周日去逛商店时，会死打烂缠地挽着丈夫的胳膊要他陪着一块去。因为她们信不过自己的眼光，当她们在镜子钱试穿衣服时，只要丈夫点了头，她们二话不说就去交了款，而且信心百倍地穿着它招摇过市。甚至，有相当多妻子即使在不需要丈夫参考的情况下，也仍然愿意让丈夫陪着她们去商店，哪怕丈夫们在门口坐着等她们，这样会使妻子在卖东西时充满了底气，否则她们就有一种心虚的感觉。所以我们完全可以得出这样一个结论：妻子独立掌握家庭财政，只不过是一种形式而已，而丈夫们才是真正掌握家庭消费大权的“实权派”。所以，与其扮演这么一个“消费傀儡”的角色，还不如完全放权给丈夫。

       
二是妻子们在掌握了家庭财政后，表面上她们在花钱方面有近水楼台之利，但除了买点内衣或其他女性用品以及零食外，在大多数家庭里，妻子每月真正花在自己身上的钱平均远不如花在丈夫身上的多。因为丈夫们把工资的大多数交给妻子后，做妻子的似乎在心理上欠了丈夫一块人情，她们总是会自觉自律地控制着为自己买东西的欲望，并通过某些看得见摸得着的实物让丈夫知道那些钱的下落；其次大多数妻子都想通过外人从丈夫的衣着上看到他背后站着一个“伟大的贤妻良母”，所以她们宁可节衣缩食也要优先把丈夫打扮的体面一些，这种心理促使工薪阶层的妻子们几乎把丈夫交回家的钱都花在了丈夫身上——丈夫们真是通过往家交生活费这一欲擒故纵的方式获得了妻子自愿为他们花钱的冲动。

       
三是大多数丈夫再往家交回一定额度的生活费以后，就不再关心家庭收支事务了，这种情况便面上好像是对妻子的信任，却不知道，这等于是让妻子自愿掉进了由她们自掘的陷阱里。在丈夫所交生活费不变和家庭总收入保持稳定的前提下，妻子必须精打细算的平衡全家人的日常生活开支，更要留出一小比钱存入银行作为家庭的储备，如孩子未来的教育费、家庭成员的医疗费以及在突发情况下的应急费。这意味着妻子们不得不整天计算着家庭收支比例、整天思考着如何花最少的钱买最多的东西，包括他们不得不在饮食结构上侧重于孩子和丈夫而适度委屈自己。这项浩大而繁杂的“计划经济”不但让大多数患上不同程度的神经衰弱，还加速了她们的衰老进程——同龄夫妻在结婚多年后，妻子们大多看上去都比丈夫更老一些，除了缺少精神生活和带孩子操持家务劳动以外，家庭  财政事务也是促使她们过早衰老的重要原因。所以我认为：妻子们如果想推迟衰老进程的话，那就远离一个钱字，这是女人保持年轻和朝气的一个秘诀。

       
四是丈夫们再往家交钱以后，意味着他们更有理由远离家庭劳动，大多数丈夫都以事业或应酬为名而在家里扮演着一个过路客角色，他们既没有机会做饭，也就没有机会了解副食品市场的价格变化。他们因为往家交了一笔生活费而在心理上觉得自己是个大功臣，如果没有他的养家糊口，老婆孩子肯定就活不下去了。所以有相当多的丈夫晚上带着醉意回家后，习惯于往沙发上一倒而招呼妻子为他们倒水端饭打洗脚水和铺床，只恨不得让妻子给他们亲手洗脚或把饭喂到他们嘴里了，仿佛他们每个月往家交了一百万似的，却不知道大多数丈夫所交的那点生活费，连他们自己的花销都不够，特别是对那些有着抽烟喝酒坏习惯的丈夫们。如果妻子们不拿出她们的大部分收入，并通过精打细算和节衣缩食而让丈夫和孩子过着体面生活的话，他们的生活水平还不知道会是什么样子呢！

可在现实生活中，一部分丈夫在交上生活费以后，不但得到了家务劳动的豁免权，而且在晚饭无酒可喝的时候，还会黑着脸质问老婆：“你怎么连瓶酒都不给我买！”如果妻子说这个月的财政比较紧张的话，做丈夫的十有八九会一脸诧异地瞪着妻子说：“什么，钱不够花，这怎么可能呢，我每月可都交给你一千块啊！”那眼神和话语都充满了对妻子的不信任感，好像妻子背着他把钱都倒贴给了娘家，或是背着丈夫去买了貂皮大衣或欧米茄表似的，做丈夫的却不知道如今要维持一个家庭的体面生活需要多少钱。所以妻子们应该让丈夫体验一下管理财政的滋味，让他们领教一下一个家庭的欲望与实际收入之间的巨大反差，这样他们就不会在交上点生活费而像个功臣似的在家里扮演甩手大爷的角色，也不会动辄就抱怨妻子为什么没给他买酒或不做好吃的给他。